外墙装修用美惠石感漆,老房子也能装出高级感

2023-04-03 09:55 来自:中国商业网 收藏 分享 邀请  阅读量:6565   会员投稿

摘要: 近年来,随着我国经济建设的进一步发展,简单的外墙面装饰在不断的演化进步,从红墙灰瓦到真石漆、仿石漆、瓷砖、石材、再到石感漆的建筑外墙材料的选择,每种外墙材料的兴起都带来一股风潮,那现在看看外墙涂料一路的演变过程。2000...

近年来,随着我国经济建设的进一步发展,简单的外墙面装饰在不断的演化进步,从红墙灰瓦到真石漆、仿石漆、瓷砖、石材、再到石感漆的建筑外墙材料的选择,每种外墙材料的兴起都带来一股风潮,那现在看看外墙涂料一路的演变过程。

2000年左右真石漆曾经一度风靡!真石漆是一种装饰效果酷似大理石、天然石的涂料,但是因为与生俱来的特点,真石漆虽然有石材的效果,但是效果不是很明显,尤其是真石漆表面凹凸,不光滑,在风吹日晒的侵蚀下,引起开裂、脱层、脱落现象发生,美感大为缺失!

外墙装修用美惠石感漆,老房子也能装出高级感

为了弥补这一个缺点,在2006年美惠率先刷新技术生产出仿石漆产品。仿石漆是具有类似大理石和花岗岩的外墙涂料,主要由各种颜色的天然石粉制成,具有防火防水、耐酸碱、抗霉性能等特点,因为有良好的附着力、耐冻性和不易开裂,适合于各类建筑物的室内外装修,特别是在曲面建筑物上装饰。但由于受到天然彩砂的限制,表面比较有颗粒感,颜色种类比较少,仿真度上只达到80-90%,施工工艺流程也比较复杂。

在这个红利时代,随着仿石漆的发展,因此引得市场上众涂料品牌尽相模仿。因为品牌和质量的不同,其它涂企纷纷贴上自己的标签,例如:三棵树岩片漆、华润水包水、巴德士水包砂、立邦质感漆等。虽同为仿石外墙涂料,但不管从质感与质量来说,有一定的差异。尽管综合涂料企业来势汹汹,美惠作为老牌仿石涂料企业,依托良好的市场口碑,仍然吸引了大量客户的青睐。

外墙装修用美惠石感漆,老房子也能装出高级感

随后由于欧美建筑的流行,大家开始喜欢用大理石或瓷砖装饰自建房外墙,外观看起来靓丽,也显得大气、高档,自洁性也好一些。但外墙贴瓷砖、大理石,自身的重量比较重,需要使用专业工具进行墙挂,虽然好看造价却很高。经过风吹日晒雨打,外墙会出现空鼓、脱落的情况,很容易发生脱落等安全事故。如今外墙装修,瓷砖和大理石已开始被淘汰。

外墙装修用美惠石感漆,老房子也能装出高级感

在材料的更新换代中,随着国家环保政策发布,2008年美惠涂料再次创新仿石漆产品——石感漆。作为外墙涂料领域的起首品牌,美惠石感漆拥有唯一专利技术证书,并成功注册商标,成为本世纪兴起的一种新型的建筑外墙涂料。石感漆有着大理石,瓷砖无法替代的优势,仿真石材效果是它最大的特色,能够提供各种立体花纹、花色,像是罗马柱或是很多的欧式建筑都会经常用到它。

外墙装修用美惠石感漆,老房子也能装出高级感

美惠石感漆特点优势:

①从能耗方面:它符合国家“九五”计划和2010年发展现划中的建筑物节能50%的目标,节能高效;

安全环保方面质轻安全、水性环保、可降解、抗紫外线、无辐射、防火防水、耐酸碱、耐污染、无毒无味、解决瓷砖等易脱落隐患,安全性好;

装饰效果方面装饰档次高、色彩丰富、形式多样、仿真度到98%以上,可庄重高雅,可艳丽活泼,符合个性化的特点;

性能方面附着力强、耐擦洗、自洁性优、抗水性能好、抗藻防霉、永不褪色保持墙体长久的美观质感;

施工方面一次性喷涂成型(刷涂、滚涂、喷涂皆可),建筑负荷小、施工简便、易翻新、工期短、适用范围广;

成本方面造价低于石材20%左右,造价低廉、性价比优。

外墙装修用美惠石感漆,老房子也能装出高级感

美惠石感漆的蓬勃发展

美惠涂料始终坚持“好米煮好料”的朴实企业价值观,凭借三十多年的市场深耕,美惠石感漆目前在全国拥有近2千家门店,基本覆盖主要中小城市,不断丰富的高端定制品质体系,得到了消费者的一致认可。经过短短数年,便在业界抢占高地,成为外墙石感饰材发展风向标,获誉“别墅外墙真专家”,好口碑在坊间广泛流传。在中国涂料企业中已蝉联9届荣登金漆奖“年度杰出外墙涂料品牌”榜单,未来可期。

石感漆拥有的研发创新、严苛品控、稳定供应、成熟经销体系也是其他竞品无法比拟的,不是所有的仿石漆都叫石感漆。

石感漆就是一款潮流的新型外墙产品,外墙装修石感漆涂料是您最理想的选择。

中国商业网资讯门户;更多内容请关注中国商业网各频道、栏目资讯免责声明:凡本站注明 “来自:(非中国商业网)”的新闻稿件和图片作品,系本站转载自其它媒体,转载目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋
这个人很懒,什么也没留下...
粉丝 阅读53185 回复0
ads2

Powered by 中国商业网 Licensed © 2001-

, Processed in 1.132592 second(s), 12 queries

01 02 03 04 05